impreza trwa

A po co miały by być niby ukrywane zakażenia w grudniu? Masz jakąś totalna obsesję, jak wtedy Kidawa i PO szukający na siłę pierwszego zakażonego? Odpuść sobie te swoje bzdury.Oby się nie przeliczyli . Nawet nie wiedzą czy w Polsce jest już ten wirus z Anglii bo przecież nikt tego nie jest w stanie stwierdzić . A Polacy z UK przylecieli i rozjechali się po Polsce bez testów , bez kwarantanny więc zapewne już go dawno przywlekli ze sobą . Tutaj nie chodziło o Polaków , wirusa czy tym podobne bzdury , tu chodziło o zarobek linii lotniczych , czy ktoś to wreszcie zrozumie ?Te ich dane to jedno wielkie kłamstwo , po cichu weszli w szwedzki model walki z wirusem i robią naród w konia .

Dzieci nie mogą wyjechać nawet na parę dni z domu , a ekipa kurskiego może się zakwaterować w hotelu w celu nagrań imprezy sylwestrowej ? Tfu z takim rządem!co ma rząd robić tylko wykonujcie zalecenia sanitarne i bedzie okey (ten fajny post został usunięty juz kolejny raz przez adminów wp. Wnioski sami wyciągnijcie jakie mamy media antypolskie)U nas w Polsce ludzie umierają od środy do soboty, później są olbrzymie spadki tak samo z testami itd..... jesteśmy na szarym końcu testowania w Europie A i tak przodujemy. teoriach spiskowych można poczytać w różnych miejscach . Pytanie co da zastraszanie ludzi , którzy i tak nie mają możliwości sprawczych , by temu przeciwdziałać . Okazuje się , że bardzo wiele zła czyni słowo pisane i nigdy nie mamy pewności , jakie cele przyświecały piszącemu . Dlatego weź na wstrzymanie .Władza ,,zaprasza,, cały Naród do takiego Eksperymentu Medycznego – Konstytucja nasza tego zabrania , przecież to co nazywa się szczepionką w istocie wszystko na to wskazuje jest jakąś terapią genową .A nie tym co do tej pory szczepieniem nazywano. Jest to Jeden Wielki Eksperyment czyli ma to charakter zbrodniczy .Dumny Naród Polski nie jest aż tak głupi żeby takie świństwo zaaplikowaćZ sobie na razie ,,dobrowolnie,, za powikłania a pojawią się na pewno nikt nie odpowiada. Musimy zatrzymać ten szaleńczy Eksperyment Medyczny Jest to ZBRODNIA a zatem RZĄD pod SĄD jak najszybciej !Straszenia ciąg dalszy. Idzie trzecia fala, bójcie się i biegiem po szczepionkę. Poniżej 10 tys miało być luzowanie obostrzeń a tu prowadzenia firm do bankructw i strat ciąg dalszy. Jakby to powiedział pewien były trener lecha poznań-TO JEST CIRCUS!!a zastanów sie inteligentny inaczej ile osób nie idzie na testy bo ma w du*pie izolacje czy kwarantanny i żyje tylko dla siebie lejąc ciepłym moczem na resztę... i nie trzeba być geniuszem, żeby stwierdzić że podane wyniki trzeba mnożyć min x 3 i wynik powie, że jesteśmy w ciemnej dziurze delikatnie mówiącGospodarka jeszcze przed epidemią cienko przędła a teraz udrażnianie zlewu Ursus następuje krach małych i średnich biznesów. Przetrwają tylko molochy. Grypa też jest wirusem i zabija dużo więcej starców niż ten cały co vid. TU TKWI PROBLEM: zwykli ludzie z udarami, zawałami, nie mają szans na hospitalizację. Planowe operacje ratujące życie są przesuwane. Boli cię moja krytyka nierządu? No cóż... Pi on ik już dawno ogłosił z wirus w odwrocie. Nierząd nic nie zrobił by przygotować kraj an 2gą falę, która trwa obecnie w najlepsze...

czy się ujawnią

Większa ilość zakażeń nie będzie wynikiem świąt Bożego Narodzenia ani Sylwestra tylko ujawnieniem ukrytych zakażeń w grudniu. TAKA JEST PRAWDA. W żadnym kraju na świecie tak dużego gwałtownego spadku zakażeń nie zanotowano przy tak dużej ilości umierających..prawda jest taka ...ze trzecia fala jest ustalona kiedy ma nastąpić...tak jak to co będzie dalej ....ale nie wszyscy jeszcz znają wytyczne...chociaż coraz wiecej ludzi poznaje te plany....Kilka lat temu kobieta chora na raka jajnika długo nie mogła doczekać się pomocy lekarskiej, ponieważ lekarze musieli zająć się pijakami i młodymi ludźmi, którzy zażywali dopalacze. Problem polega na tym, że wielu Polaków ignoruje nakazy i ma głębokim poważaniu bezpieczeństwo, zdrowie i życie innych osób.Trzecia fala ?

Nasz zdolny premier ja pokona i odwola. Troche sie poprawi wyniki i bedziemy jedynym krajem ,ktory to przejdzie bezobjawowo. 💃💃💃💃Wiara czyni cudaPrawda, u mnie w pracy byli przeziebieni którzy wmawiali pozostałym że są zdrowi. Szli w zaparte że nic im nie jest. Teraz po świętach nagle są na zwolnieniach. Nagle zauważyli że są chorzy. Ile osób poczęstowali? Liczba zakażeń i umieralność są rozdzielone w czasie bo najczęściej chorzy umierają w 20-30 dni od zakażenia więc w tym samym czasie umieralność może być wysoka (z powodu dużej liczby nowych zakażeń 20-30 dni temu) i liczba nowych zakażeń może maleć (co spowoduje mniejszą obserwowaną liczbę zgonów za 20-30 dni). Przespaliście ludzie całą matematykę w podstawówce czy jak?!Szczepionka to nie terapia genowa :) Zabawni jesteście. mRNA wytwarza się za każdym razem kiedy zarażamy się różnymi wirusami - problem z Covid jest taki że niektórzy nie są w stanie wytworzyć szybko przeciwciał a zanim powstanie ich ciałach naturalne mRNA często wirus jest już namnożony i niszczy organizm poprzez zapalenie płuc a później organizm już sam się wykańcza burzą cytokinową. Szczepionka dostarcza nam takie mRNA szybciej niż wytworzy je organizm. Różnica polega że nasze mRNA jest naturalne a to ze szczepionki syntetycznie wytworzone o właściwościach takich jak ludzkie . Zupełnie tak samo jak NATURALNA i SYNTETYCZNA insulina dla cukrzyków. Analogi insulin ludzkich to preparaty uzyskiwane podobnie jak insuliny ludzkie z mikroorganizmów. W tym przypadku jednak kod genetyczny produkowanego hormonu jest zmodyfikowany, dzięki czemu insulina ta zyskuje nowe właściwości - zapewne połowa z Was czytając to o insulinie syntetycznej w życiu by jej nie przyjęła czytając że "kod genetyczny produkowanego hormonu jest zmodyfikowany" - CZY TO TEŻ TERAPIA GENOWA? Przecież od lat wiele milionów cukrzyków zażywa ten sztucznie wytworzony hormon ?

polewanie

W każdym razie od kilku dni czytam ile mogę na temat studni i muszę się zgodzić z Waszymi uwagami. Rozumiem już, że lepiej nie wchodzić w pompę ssącą, tylko w studnię z pompą zatapialną. Ale ponieważ woda jest wysoko, nie będzie to de facto studnia "głębinowa", prawda?

Rysuje mi się taki scenariusz (bardzo proszę o poprawienie jeśli gdzieś błądzę):

1) wyprowadzam prąd z kotłowni do ogrodu - do zasilania pompy oraz do oświetlenia (pozostaje do omówienia z elektrykiem czy zrobić to na 1 czy 2 osobnych obwodach)
2) zlecam wywiercenie studni i instalację pompy zatapialnej
3) ponieważ woda jest wysoko, studnia nie musi chyba sięgać do warstwy wodonośnej? Czy jednak ma jakiś sens wiercenie aż 20-30 metrów ?
4) ponieważ chciałbym uniknąć przebijania się rurami z wodą do i z kotłowni, gdzie w powyższym scenariuszu umieścić hydrofor (o ile jest w ogóle konieczny) i sterownik do systemu nawodnienia?

Z rozmów z sąsiadami wywnioskowałem, że zdarzają się przypadki utopienia pompy w czasie deszczów. Przy pompie zanurzeniowej mi to nie grozi, ale co z hydroforem i sterownikiem?Często rozwiązanie to położenie jednego kręgu (czasem z wkopaniem, a czasem po prostu położenie na gruncie), w nim zbiornik hydroforowy, sterownik itp). Całość maskujesz (jak wkopany, to zostaje pokrywa, a jak na wierzchu to zgodnie z własnym poczuciem estetyki wykańczasz go kwiatkami, obudowujesz na kształt tradycyjnej studni albo instalujesz na nim stylową rzeźbę. Musisz tylko zapewnić sobie możliwość okresowego dostępu do wnętrza.

Studnia oczywiście musi sięgać poziomu, w którym będzie woda przy jej niskim stanie. Jeśli woda tylko do podlewania, to oczywiście może to być woda podskórna (najwyższa, bez warstwy nieprzepuszczalnej nad nią; woda taka może mieć duże wahania i paskudną, zmienną w czasie jakość) bylebyś miał pewność, że jej nie zabraknie.

Co do obwodów elektrycznych, to jednak na dwóch. Oświetlenie ma działać niezależnie od studni. Oczywiście może to być wspólne w tym sensie, że kable idą w jednym wykopie, że przy studni jest oświetlenie , a przy lampach - gniazdka.

pompowanie

Studnia "abisynka" - w tym przypadku masz pewnie na myśli studnię wąskorurową (np. 1,5 cala). O głębokości ograniczonej prawami fizyki do ok. 7 metrów do wody (głębokość zasysania pomp).
A studnia głębinowa, jak nazwa wskazuje, to studnia głęboka.
Studnia o średnicy 110, 160 mm ale głęboka na 5 metrów nie jest głębinowa, ale umożliwia wykorzystanie pompy zanurzeniowej (czyli tłoczącej, a nie ssącej).

Pompa ssąca wymaga zalewania przed startem, hałasuje, a jak długo postoi nieużywana to przestanie działać. Im tańsza, tym te wady ma bardziej eksponowane.
Wymaga dwóch rur - ssącej (od studni do pompy) i tłocznej (od pompy do instalacji, a na trójniku wpięty zbiornik hydroforu. Zazwyczaj pompa, zbiornik i sterowanie są w jednym miejscu. Pompa zanurzeniowa wymaga jednej rury z wpiętym na trójniku zbiornikiem. Zbiornik nie musi być przy pompie, może być rozsądnie daleko, więc robiąc w ten sposób oszczędzasz sobie jednej rury przez ścianę do kotłowni. Sterowanie pompą możesz mieć przy studni lub przy zbiorniku.
Wykonanie studni o głębokości tych kilku metrów to dla studniarza krótka robota (oczywiście zależy od warunków geologicznych). Wąskorurową, jak masz sprzyjające warunki, to bez kłopotu wkręcisz sam, ale po kilku sezonach będziesz przerabiał na grubszą (a może i głębszą).

Jak będziesz kupował pompę, (niezależnie, jakie rozwiązanie wybierzesz, acz w ssących jest to chyba bardziej zauważalne) to oprócz wydajności w systemie podlewania pamiętaj też o długościach rur i stratach ciśnienia w nich.

Istnieją rozwiązania pomp na falownikach, bez zbiornika hydroforowego.faktycznie ciekawe informacje dla mnie  Z tym, że Ty - zdaje się - podłączyłeś studnię i sterownik w ogrodzie, a ja kombinuję jak wstawić pompę, sterownik i hydrofor do kotłowni. Może coś doradzisz w kwestii przebijania się przez ścianę? Chodzi o to czy mogę to zrobić tuż nad lub tuż pod poziomem opaski wokół budynku - i jakie znaczenie ma wtedy długość rur z wodą i ich spadek (lub brak spadku)?

A dziurawiąc ścianę i ciągnąc instalacje elektryczną, przy okazji dorzuć kabel w okolicę studni (i zastanów się, czy nie chcesz też jakiś gniazdek w ogrodzie).A może zrobiłbym badanie hydrogeologiczne żeby uzyskać pewność co do poziomu wody? Przeczytałem właśnie, że należy takie badania robić w lipcu kiedy poziom wody jest najniższy. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

studnia

chciałbym rozpocząć prace nad ogrodem. Będę potrzebować studni. Na podstawie rozmów z wieloma sąsiadami wiem, że w całej okolicy woda jest wysoko, dosłownie 2-3 metry pod powierzchnią, więc nie będzie to studnia głębinowa, tylko abisynka.

Niestety na tym moja ścisła wiedza się kończy

Mój projekt ogrodu przewiduje system nawodnienia o wydajności 50-60 litrów wody na minutę. Na podstawie wszystkiego, co czytałem o studniach wymyśliłem sobie, że pompę ze sterownikiem i hydrofor postawię w kotłowni (po pierwsze aby uniknąć zatapiania pompy, a po drugie ponieważ nie ma prądu w ogrodzie).Cześć, warstwa wodoonosna podskorna, bo o takiej masz na myśli pisząc o 2-3 metrach ma to do siebie, że jej poziom i wydajność jest zmienna. Nikt nie zagwarantuje że w przypadku suchego lata studnia po prostu nie wyschnie, albo zmniejszy swoją wydajność.

Miejsce na studnię jest wstępnie wyznaczone w odległości 6-8 metrów w linii prostej od kotłowni.

Jak rozumiem, woda musi zostać doprowadzona do kotłowni, a następnie wyprowadzona do ogrodu dwoma osobnymi rurkami. Ponieważ będzie konieczne przebicie się przez ścianę kotłowni nie tylko w celu poprowadzenia rurek z wodą, ale również do wyprowadzenia prądu (do oświetlenia ogrodu), próbuję ogarnąć umysłowo ile będzie potrzebnych dziur w ścianie domu 

Czy ktoś mógłby podpowiedzieć laikowi jak to powinno wyglądać i czy to co napisałem powyżej ma w ogóle ręce i nogi?Nikt z sąsiadów nie ma głębinowej, w całej okolicy woda jest bardzo wysoko. Dziękuję, że chcesz pomóc ale decyzję o rodzaju studni już podjąłem na własne ryzyko. Martwię się natomiast o pozostałe kwestie które opisałem...1. Abisynki sa nieprzewidywalne. Im wiecej wody potrzebujesz (bo jest sucho), tym mniej jej bedziesz miał w tej abisynce. Warto poszukac jednak na jakiej glebokosci jest normalna warstwa wodonosna, czyli nie podskorna.

2. Nie strzelaj sobie w kolano i zrob normlna studnie. Ona moze miec i 5m glebokosci i czerpac wode podskorna ale zrob to z pompa glebinowa (zatapialna). Pompa ssaca zawsze ma mniejsze lub wieksze problemy z zassaniem wody (tym wieksze im tansza). Postoi pare dni nieuzywana slup wody opadnie i biegasz co chwile i zalewasz. Skoro juz wyprowadzasz prad pod oswietlnie to w czym problem podciagnac do studni? TO jest trwalsze i ze wszechmiar lepsze rozwiazanie.


Nie da sie zaplanowac wydajnosci studni. No chyba ze jest to prawdziwa studnia glebinowa czerpiaca wode z regularnej warstwy wodonosnej. Wtedy mozesz lac 24/7/365 i sie nie skonczy.

stanowisko

Gdybyś jeszcze stał na stanowisku, żeby robić ściany zewnętrzne z BK, bo to zmniejsza U ściany w stosunku do silki, to nikt by nie podważał sensu Twojej wypowiedzi. Kolega postawił dom, ściany z BK, styropianu mało i jakiś zwykły biały, a U wyszło całkiem przyzwoite. Byłby to argument, bo U przegrody w domu pasywnym jest niezmiernie ważne. Ale pożeranie czy wysysanie energii cieplnej przez silkę to zwykłe herezje techniczne. Ile osób wypowiadających się o pasywnych mieszka w pasywnym? Może pytanie co uważamy za pasywny? Czy wystarczy odpowiednio małe zużycie energii czy może jakieś inne warunki również muszą być spełnione? Myślę, że najistotniejszym jest jednak zużycie energii, które ma wynosić do 15 kWh/m2/rok (czasami piszecie też wartość wyrażaną w W/m2 co to właściwie oznacza? w jakim czasie to zapotrzebowanie?). Dlatego wypowiadając się o komforcie najlepiej jakby każdy określał (w miarę możliwości) zapotrzebowanie swojego domu na ciepło w kWh/m2/rok. Po za tym nie sprzeczajcie się na temat komfortu, bo każdy odbiera go inaczej. Najlepiej niech każdy kto mieszka w domu pasywnym, bądź zbliżonym i ma już jakieś odczucia nt. komfortu, napisał co mu na duszy leży. Tylko oczywiście niech napisze ile ma stopni, jaki dom itd. bo to bardzo ważne, zwłaszcza dla osób takich jak ja, które stoją przed dylematem wyboru technologii budowy. stąd, że komfortowo może być w całkiem niskiej temperaturze o ile mamy źródło promieniowania, np. ciepłą podłogę. w domu pasywnym to promieniowanie jest znacznie słabsze niż w energooszczędnym. z drugiej strony szczelność, brak mostków termicznych także poprawiają komfort (np. w moim domu zawsze jest odczuwalnie cieplej przy takiej samej temperaturze jak w starym nieizolowanym ogrzewanym grzejnikami). za to gdyby porównać okres przejściowy, szczególnie bez słońca, z okresem mroźnej zimy, to pomimo takiego samego wskazania na termometrze, przyjemniej jest w zimie.
Pojawiały się głosy, że w pasywnym z temp. 21oC będzie nieprzyjemnie, a w energooszczędnym już tak. Skąd taka wiedza?Wyssać może pompa ciepła albo ogniwo Peltiera bo tam jest wymuszony przepływ ciepła, ale i tak musi być jakiś odbiór, dziura, przez którą ta energia będzie wyrzucana. No bo niby co miałoby się stać z tą pochłoniętą energią? Znika? Chyba wiesz ze szkoły, że energia nie znika. Co najwyżej zmienia swoją postać. Może się jeszcze rozproszyć, ale jak układ jest zamknięty i ma tylko pewne, ściśle określone straty, to więcej nie rozproszy, bo niby jak? Tak się zastanawiam, dom, w którym źródło promieniowania jest wyraźnie cieplejsze od powietrza musi mieć dość duże straty. Zgadza się, że człowiek odczuwa promieniowanie podczerwone jako przyjemne w sytuacji gdy ogólnie jest zimno, ale czy jest to faktycznie komfort?
Druga rzecz to taka, że w domu słabo ocieplonym powierzchnia wewnętrzna przegród zewnętrznych musi być dużo chłodniejsza niż w domu dobrze ocieplonym. W pierwszym przypadku powoduje to znacznie mniejsze ich promieniowanie niż w drugim, dlatego wyraźniej czuć np. promieniowanie grzejnika czy ogrzewanej podłogi. Natomiast w drugim przypadku sumaryczna ilość promieniowania padającego na domownika wcale nie musi być mniejsza, bo mimo że promieniowanie nie niesie tyle energii, to pada z każdego kierunku.

kierowcy

Czy kierowca autobusu we Lwowie zamieni to na 12-tysieczne miasto polskie? Obawiam się, ze chodzi mu raczej o większe zarobki. I to właśnie porównuje autor artykułu. Tak trudno się domyślić? Nawiasem mówiąc - obecne wymagania Ukraińca na budowie w Polsce to 3500 "do ręki" plus locum plus obiad. Też pewnie się podniesie krzyk, bo przecież "wszyscy w Polsce zarabiają 1800, Przecież pisał wyraźnie o kierowcy autobusu MIEJSKIEGO (porównywał do Lwowa). Nie chodziło o PKS jeżdżący po wiochach, tylko Kraków, Wrocław, Poznań czy Warszawa. Tam za mniej niż 3 klocki nikt ci nie pójdzie do roboty, gdzie wymagane są jakiekolwiek uprawnienia/kwalifikacje. Branza transportowa, partnerem weekndu w gazeta.pl, biedni transportowcy... Francuzi i Niemcy nie chca zeby im demolowali rynek pracy pracownikami z polskimi stawkami i standardami... marzenie kazdego transportowca, kontrakty ze stawkami francuskimi a warunkami pracy i skutecznoscia polskiego PIP, Jeżeli ktoś myśli, że Ukraina może zrobić to co Polska to znaczy wysłać swoich kierowców do Niemiec a do nas sprowadzić Ukraińców to nie zna realiów. Dochód na obywatela według siły nabywczej. w dolarach.to jest właśnie dowód, że zaniechanie reform demokratycznych i wolnorynkowych daje opłakane skutki. Gdy w 1989 roku w Polsce zdechła komuna z którą PIS dzisiaj tak zaciekle walczy, poziom życia na Ukrainie był nieco wyższy niż w Polsce. Wtedy w Polsce rozpoczęły się radykalne reformy, kosztowne i bardzo niepopularne. Całą gospodarkę trzeba było przestawić na inne tory. Dziś tak łatwo ujadać na Balcerowicza, a ja przypomnę, że w 1989/1990 roku Polska to był obraz nędzy i rozpaczy.
Ludzie zarabiali równowartość kilkunastu dolarów miesięcznie, polskie firmy nie wytwarzały niczego nowoczesnego, były energochłonne, nieinnowacyjne, miały przerost zatrudnienia, brak kapitału na inwestycje, na ogół spore zadłużenie, polska waluta była g... warta, szalała inflacja. Polska była szara, smutna, dziurawa - ani jednej normalnej drogi, spóźniające się brudne pociągi ze śmierdzącymi toaletami.
Dopłacaliśmy do każdej tony węgla, do każdej tony surówki z huty, polskie produkty na ogół psu na budę nie były potrzebne, żaden PGR nie przynosił jakiegokolwiek dochodu (polecam film Arizona na YT żeby sobie przypomnieć jak było).
Lekarstwo (reformy Balcerowicza) było gorzkie i nieprzyjemne, ale skutki zaniechania widzimy dziś na Ukrainie. Pismo mówi "po owocach ich poznacie", a owoce reform Balcerowicza są takie, że Polska rozwijała się najszybciej ze wszystkich krajów regionu, poziom życia wzrósł najbardziej wśród byłych demoludów. Opowiadanie o "Polsce w ruinie" to pisowskie kłamstwo dla gawiedzi.
Jasne, do poziomu życia Holendrów jeszcze sporo wuko warszawa  nam brakuje, jednak od blisko trzech dekad ten dystans się zmniejsza.
Polska 26 tys; Kazachstan 23 tys, Białoruś 16 tys; Mongolia 11,3 tys; Ukraina 7,7 tys; Indie 6,1 tys.
Obstawiam, że za 5 najdalej za 10 lat ludność Ukrainy spadnie do 26 milionów. Skąd taka liczba? W momencie rozpadu ZSRR na Ukrainie mieszkało 53 miliony. Czyli 26 to połowa.